Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- analyse_docs:notation [2014/06/02 20:44]
quota_atypique
+++ analyse_docs:notation [2014/07/01 21:00] (Version actuelle)
bayartb
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== Barème de notation des SDTAN ======
-On note les SDTAN en prenant en compte ces points.
+On note les SDTAN en prenant en compte ces éléments. \\
 (-) veut dire que la note baisse si on remarque ce point dans le document, et (+) l'inverse.
   * **Mise en avant de la fibre** (+)
-    * Le gigabit (le 100m) ne suffit pas, c'est à **très** court terme
+    * Le gigabit (le 100m ne suffit pas, c'est à **très** court terme)
-    * Besoin exponentiel en débit (loi de Niels Jakobson) -> quel débitsera nécessaire aux gensquand les travaux auront terminé ?
+    * Besoin exponentiel en débit (loi de Jacobson) -> quel débit sera nécessaire aux gens quand les travaux auront terminé ?
-  * **montée en débit** sur cuivre ou satellite (-)
+  * **Montée en débit** sur cuivre ou satellite (-)
-    * La montée en débit est un argument de lobby, ce n'est pas perenne, et pas égalitaire (montant/descendant, zones denses/moins denses)
+    * La montée en débit est un argument de lobby, ce n'est pas pérenne, et pas égalitaire (montant/descendant, zones denses/moins denses).
+    * Acceptable dans certains contextes, comme un palliatif, pose problème si c'est sur une durée longue (au delà de 2018-2020).
+    * Si le recours à la MED est inévitable sur la zone, le risque **doit** être identifié dans le SDTAN et indiqué comme tel pour avoir un (+).
   * Commencer par la **couverture des zones grises** (+)
-    * C'est ça qui résorbe vraiment la fracture numérique. Pas l'inverse
+      * Commencer par les centre-villes est une erreur: ça ralenti le retour sur investissement, ça ne résorbe pas la fracture numérique, etc.
+      * C'est ça qui résorbe vraiment la fracture numérique. Pas l'inverse.
-  * Volonté de **plus de quatre opérateurs** nationaux (+)
+  * Volonté de **plus que les opérateurs nationaux** (+)
+      * Permet une vie économique locale autour du numérique en général et du réseau en particulier
+      * Donc de laisser vivre et se développer PME, FAI Associatifs, acteurs locaux du numérique.
   * Existence d'une **économie numérique sur le territoire** (+)
+      * Il existe des FAI locaux ? Un GIX local ? Des entreprises actives et implantées sur le territoire ?
+      * Volonté d'en faire exister ?
   * Identification des problèmes de **commercialisation en "peau de léopard"** (+)
+      * i.e : on ne couvre que les grandes villes, et on donne des miettes à la rase campagne.
   * Identification des **besoins en compétences fortes** (centre de ressources) (+)
+      * Donc une connaissance fine du territoire et de son infrastructure.
-  * Identification du **risque de la montée en débit** (MED) (+)
+  * SDTAN à peu près à jour ou mis à jour au moins une fois depuis sa publication (+)
-  * En accord avec le **plan de financement** validé par l'Etat (même si identication que moins avantageux financièrement)
+  * Projet **en accord avec le plan de financement** validé par l'Etat (+)
+      * C'est moins avantageux financièrement, mais le projet rentre dans les clous : il sera financé.
   * Compris que le 100M est une réponse à court terme et le **besoin exponentiel de débit**  (x10 en 6 ans)
-  **Note totale sur 10**.
+**Note totale sur 10**.
+Elle pourra être modulée en fonction de critères plus subjectifs, comme par exemple:
+  * quand le lobbying est de loin trop visible;
+  * quand les informations ne sont pas sourcées;
+  * quand manifestement les poncifs sont repris sans la moindre explication;
+  * quand la qualité d'ensemble du document est faible voire médiocre.
+Par ailleurs, chaque critère ne vaut pas forcément un point, les critères n'étant pas de la même importance (la mise à jour c'est moins grave que de croire qu'on fera du très haut débit en 4G en 2025 sans fibrer les antennes de téléphonie mobile).