Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
compte_rendus:ca:20191104 [2019/11/05 22:36] korbak |
compte_rendus:ca:20191104 [2019/11/05 23:09] (Version actuelle) korbak |
||
---|---|---|---|
Ligne 45: | Ligne 45: | ||
* Les associations non représentées (brumbrum) | * Les associations non représentées (brumbrum) | ||
* Bilan AG 2019 (-3000€ pour Aquilenet) | * Bilan AG 2019 (-3000€ pour Aquilenet) | ||
- | * Qui organise la prochaine ? (sujet ci-dessus) | + | * <del>Qui organise la prochaine ?</ |
* Révision des status de la fédé: mode de votes durant l'AG (1 asso 1 voix ?), organisation ag formelle et élection du bureau + présidents | * Révision des status de la fédé: mode de votes durant l'AG (1 asso 1 voix ?), organisation ag formelle et élection du bureau + présidents | ||
* Quelles sont les asso qui ont validé un code de conduite ? un espoir pour en valider un à la fédé ? | * Quelles sont les asso qui ont validé un code de conduite ? un espoir pour en valider un à la fédé ? | ||
Ligne 77: | Ligne 77: | ||
==== Nouveaux Points ==== | ==== Nouveaux Points ==== | ||
=== Demande adhésion de SwissNeutralNet === | === Demande adhésion de SwissNeutralNet === | ||
+ | | ||
+ | La demande a été transmise (Korbak aka Joséphine). | ||
+ | C' | ||
+ | Autorité de régulation (ARCEP-like) existante ? Si oui, il manque le doc attestant qu'ils sont déclarés auprès de celle-ci. | ||
+ | => FST sur https:// | ||
+ | | ||
+ | Côté statuts, anything ? | ||
+ | Brumbrum: lus et approuvés | ||
+ | Korbak : lus et approuvés | ||
+ | | ||
+ | Côté RI ? | ||
+ | Brumbrum: pas lus | ||
+ | Korbak: lus et approuvés | ||
+ | | ||
+ | Selon la " | ||
+ | Charte (https:// | ||
+ | | ||
+ | Est-ce qu'on met au vote si on reçoit la déclaration FST ou des explications sur comment ça fonctionne ? | ||
+ | Nous attendons de vérifier que la déclaration est faite | ||
+ | | ||
+ | |||
+ | === Revision des statuts des membres (Daniele) === | ||
+ | Proposé par Daniele dans le thread Mail Re: [ca-FFDN] pad & reponses Askeanet | ||
+ | | ||
+ | Fait suite à la proposition de Sacha. | ||
+ | Quels sont les points sur lesquels veiller et qui ont posé problème par ailleurs? Identifier ces points permettrait de limiter les irritants auprès des nouveaux candidats. | ||
+ | | ||
+ | * Les services de fournisseur d' | ||
+ | * Le bureau doit être réélu régulièrement et systématiquement : le bureau ne peut pas rester jusqu' | ||
+ | * Que s' | ||
- | La demande | + | ==== Suivi dossiers ==== |
- | C' | + | === Orga AG 2020 === |
- | Autorité de régulation (ARCEP-like) existante ? Si oui, il manque le doc attestant | + | |
- | => FST sur https://www.bakom.admin.ch/ | + | On a essayé de forcer Faibreizh, parce que les gens paducoin aimeraient bien aller voir la Bretonnie ou... Lyon ? :p |
- | Côté statuts, anything | + | Pas de volonté affichée du côté de Faibreizh |
- | Brumbrum: lus et approuvés | + | |
- | Korbak : lus et approuvés | + | Côté bureau, on a causé d'une éventuelle réflexion côté Neutrinet. Rien d' |
- | Côté RI ? | + | Qui pour poker Thierce |
- | Brumbrum: pas lus | + | |
- | Korbak: lus et approuvés | + | Et sinon ? |
+ | < | ||
+ | On attend la prochaine réunion CA et on voit si Neutrinet est revenu faire coucou. Mais voir plus haut : Brumbrum écrit quand même à Thierce pour voir s'il y a des points de bloquage. | ||
+ | |||
+ | === Validation des adhésions nouvelles asso === | ||
+ | == Demandes d' | ||
- | Selon la " | + | La relance a eu lieu. Ils n'ont pas répondu pour l' |
- | Charte (https:// | + | Poker Sacha pour lui dire de passer un coup de fil ou de récupérer les réponses attendues => Korbak vérifie, si Sacha pas dispo Brumbrum en backup |
- | Est-ce qu' | + | === Retour sur les nouveaux adhérents (Intarnet et Faibreizh) === |
- | Nous attendons | + | == Faibreizh == |
+ | |||
+ | Sur Faibreizh, Brumbrum avait pris plein d' | ||
+ | |||
+ | * Est-ce | ||
+ | * action adminsys? TODO brumbrum | ||
+ | |||
+ | * Est-ce que db.ffdn.org peut-être actualisée pour ajouter faibreizh comme | ||
+ | membre de la fédé ? | ||
+ | * action adminsys? (des champs manquent) TODO brumbrum | ||
+ | |||
+ | < | ||
+ | l’ajouter un peu plus proprement à https:// | ||
+ | * FAIT demander à Elzen s'il peut le faire et qui sinon TODO brumbrum</ | ||
+ | |||
+ | * Je crois qu’il est d’usage de communiquer sur l’entrée de nouveau | ||
+ | membres au sein de la fédé, par un post de blog, et les réseaux | ||
+ | sociaux, je ne sais pas si ça a été fait. | ||
+ | * action pour la touillette (Fx): proposition de lui demander de discuter avec Faibreizh pour l'écriture d'un billet qui présente le nouveau membre, exemple https:// | ||
+ | |||
+ | == Intarnet == | ||
+ | |||
+ | Quant à Intarnet, pas de nouvelles. | ||
+ | Fanny souhaite-t-elle céder le rôle (pas d' | ||
+ | Si oui, quelqu' | ||
+ | Brumbrum se propose de faire ce qu'il doit faire pour Faibreizh pour Intarnet aussi. | ||
+ | * question@framalistes.org | ||
+ | * intarnet@framalistes.org | ||
+ | |||
+ | => Poke Fanny pour voir avec elle pour un contact (sachant qu'IRC et formulaire de contact sont disponibles) | ||
+ | |||
+ | Korbak a pingué guerby par IRC, on verra si on a une réponse par là :-) | ||
+ | |||
+ | === Bilan des groupes de travail === | ||
+ | Silence: retention des données, essaimage | ||
+ | |||
+ | * Le groupe FFTH continue de travailler et se porte bien. Franciliens.net a attaqué le département du Loiret et le RIP (géré SFR) pour obtenir l' | ||
+ | * Le groupe routeur avance parce que Zorun suit le sujet, en particulier en intération avec K-NET : l' | ||
+ | * Le groupe Interco n'a pas beaucoup d' | ||
+ | * Inclusion: difficulté pour se réunir, peu actif | ||
+ | * Régulation : il est actif au besoin sur les consultations ARCEP ; petit relâchement du groupe étant donné que Quota ne pouvait s' | ||
+ | * Réunion physique du groupe Transmission les 1,2 et 3 novembre avec réflexion sur des textes " | ||
+ | * Le groupe nouvelles est toujours là, mais il se porte mal. LJF avait essayé de relancer le truc avant l'AG, mais ça n' | ||
+ | |||
+ | === Arrêt des activités de Netopi (Spyou) === | ||
+ | |||
+ | * Relancé Francis en début de semaine, no retour for now => finalement des retours ! Le litige commercial sur une supposée dette continue, donc ils sont coincés pour l' | ||
+ | * Brumbrum va aussi prendre contact. | ||
+ | |||
+ | === PCLight === | ||
+ | |||
+ | Rien à faire pour le moment. Pad pour l'AG 2020. Il faut un courrier recommandé pour la démission de fait aussi. (cf art 8.2 status) | ||
+ | Pizzacoca les contacte pour leur signaler que le processus est enclenché pour acter leur démission de fait et que nous allons les accueillir avec plaisir en tant que membres correspondants s'ils présentent leur candidature. | ||
+ | |||
+ | === FAIs en difficulté === | ||
+ | == Teleragno == | ||
+ | Sollicitation de Taeradan, Iloth et Illyse: | ||
+ | * Iloth en difficulté | ||
+ | * Silence | ||
+ | |||
+ | Relance au programme, Elzen propose aussi d' | ||
+ | |||
+ | == Auvernet == | ||
+ | |||
+ | Nous avons un contact avec un membre désormais au Luxembourg. Lorsqu' | ||
+ | "Lu quelque part" : il n'y a plus qu'une personne chez eux, et iel galère à maintenir l' | ||
+ | Il faut qu'on sache de quoi ils ont besoin, ce que peut faire la fédé pour mobiliser. | ||
+ | Relancer : dites-nous | ||
+ | |||
+ | Ça pose la question de l' | ||
+ | Imaginons des solutions ? | ||
+ | |||
+ | Nous avons du mal à retracer les contacts. Nous peinons pour savoir qui contacter. Nous pourrions essayer de structurer un peu plus le carnet d' | ||
+ | |||
+ | === Les associations non représentées (brumbrum) === | ||
+ | |||
+ | Nous avons très peu d' | ||
+ | À noter qu'on risque de constater des décès... | ||
+ | |||
+ | === Bilan AG 2019 === | ||
+ | |||
+ | Manque de 3000€ environ: 1000 d' | ||
+ | |||
+ | Brumbrum: rédaction d'une proposition de mail | ||
+ | Korbak : faire une nouvelle (ultime ?) relance | ||
+ | |||
+ | === Liens AOTA (IPv6, Fibre)? === | ||
+ | |||
+ | Aquilenet référence les services publics/ | ||
+ | Actuellement l'AOTA a fait une action similaire à ce qu'on veut faire sur la Fibre, à savoir un différent auprès de l' | ||
+ | Il faudrait mettre en contact la fédé et l'AOTA pour ce type de situation. | ||
+ | Par contre, contrairement à ce que fait la FFDN, leur but n'est pas d' | ||
+ | Marmat veut bien lancer les échanges après discussion entre nous au préalable. Il rédige quelque chose et on se revoit par mail. | ||
+ | |||
+ | === Révision des statuts CA/Bureau === | ||
+ | |||
+ | L' | ||
+ | L' | ||
+ | Cependant, des conflits entre personnes peuvent entraîner quelques " | ||
+ | Deux points importants, à savoir que beaucoup de FAI ne sont pas représentés au CA, et qu'on n'a pas d' | ||
+ | Cette réforme pose des questions au niveau de comment on va articuler AG et CA, comment les pouvoirs vont s' | ||
+ | Sentiment positif dans les présents du CA. | ||
+ | |||
+ | === Réunions CA: Possibilité de ficher un jour du mois fixe plutôt qu'une date ? === | ||
+ | |||
+ | Pour décider de changer il serait utile de savoir qui ne peut pas participer à cause de ça. | ||
+ | Le point de base de l' | ||
+ | Cela dit, restent des endormi⋅e⋅s ! | ||
+ | |||
+ | Marmat: | ||
+ | |||
+ | C'est pas grave d' | ||
+ | |||
+ | === Apparaitre sur le comparateur UFC que choisir | ||
+ | |||
+ | Cette question a été posée chez ARN lors d'un forum des associations. Un membre a discuté avec l'UFC Bas-Rhin. La question a été "mais est-ce que les FAI ne veulent pas apparaître de manière générale ?" | ||
+ | Pour Brumbrum, oui. D' | ||
+ | Nous avons vocation à être connus et pris au sérieux en tant que véritables FAI au même titre que les autres ! | ||
+ | Du coup, LJF a un contact ! Il peut accéder au contact national. La question dans ce cas est peut-être | ||
+ | Daniele est dispo pour tailler le bout de gras avec le contact d' | ||
+ | |||
+ | === La tréso décentralisée === | ||
+ | |||
+ | Il y a déjà un groupe pour travailler sur "les sous dans la fédé" | ||
+ | |||
+ | === Un point où on va la fédé --> point pas discuté === | ||
+ | |||
+ | Est-ce un sujet du CA ? On a déjà vu que c' | ||
+ | On a une direction ! | ||
+ | Mais il manque une stratégie de développement, | ||
+ | On est pas juste un prétexte à contentieux, | ||
+ | Cela dit, dès qu'on parle à des gens, on leur dit aussi qu'on est là pour filer de la technique aux gens qui ont de la volonté. Actuellement, | ||
+ | N' | ||
+ | |||
+ | === Quelles sont les asso qui ont validé un code de conduite ? un espoir pour en valider un à la fédé ? === | ||
+ | |||
+ | Aquilenet a un code de conduite et espère que ce sera un moteur pour que les FAI se lancent aussi dans la constitution d'un CoC. | ||
+ | Plusieurs assos en discutent sans en avoir adopté un pour le moment. Côté Illyse, par exemple. | ||
+ | Concernant le second point par contre, le code de conduite a été validé sur le fond mais pas la forme, aussi la formulation Star Wars IV du sujet interroge. | ||
+ | |||
+ | FCN s'est posé la question d'un code de conduite, le choix a été écarté pour: | ||
+ | * manque d' | ||
+ | * outil de contrainte lourd | ||
+ | * fonction du bureau de garantir que chacun se sente le bienvenu | ||
+ | |||
+ | Côté contraintes d'un CoC : | ||
+ | * Actuellement, | ||
+ | * Sur le fait de l' | ||
+ | |||
+ | Marmat : Le sujet n'a pas été évoqué chez Rhizome | ||
+ | LJF : le sujet a été évoqué en amont de l'AG FFDN, afin que notre membre puisse aller à l'AG en ayant un background de ce que pensait ARN. Concrètement, |