Seconde plénière du dimanche après-midi. # Ordre du jour vote pour intégrer Alexandre Borrut (Aquilenet) au bureau, qui avait demandé à y être... patch des statuts : passer de 8 à 10 personnes maximum dans le bureau passer à une co-présidence autoriser d'autres structures à rejoindre la fédé féminiser les statuts groupe nouvelles des membres groupe formation nouveau groupe de travail sur le FTTH sur les RIP retours de la réflexion sur le rôle du bureau # Modification des statuts Mise aux voix du principe des modifications (à charge du bureau de rédiger ça proprement). ## Augmenter la limite à 10 personnes membres du bureau Adopté à l'unanimité ## Intégrer Alexandre Borrut au bureau Adopté à l'unanimité ## Ouverture aux coopératives Ouverture aux sociétés coopératives à but non lucratif Adaptation : changement de « association membre » à « fournisseur membre », de « adhérent » à « membre ». Adopté à l'unanimité ## Co-présidence Changement de « le président » par « un président », changement des contraintes de postes par juste « au moins un président, un secrétaire, un trésorier ». Les autres membres peuvent avoir des postes (vice-) ou pas. Adopté à l'unanimité ## Féminisation des statuts Adopté à l'unanimité # Réflexions sur la gouvernance de la FFDN (et le rôle du bureau) Pour info, le processus du groupe de travail a été le suivant (7,5 présents, et Lunar qui animait) - débat mouvant sur plusieurs questions - travail en tables de 4 1. « écrivons l'ODJ d'une réunion de bureau FFDN dans le cadre où la fédé marche super bien » 2. Qu'est-ce qui manque dans la fédé actuelle par rapport à un fonctionnement idéal 3. (on mélange les tables) Quel serait la première étape pour y arriver ? # Meta-fédération européenne * ça aurait du sens de discuter avec d'autres acteurs européens qui sont sur des modèles associatifs différents * est-ce qu'on crée une E-FDN au niveau Européen ? (fédération des FFDN-like) * Utilité pour les campagnes européennes, partage de savoir (actuellement fait informellement par des individu·e·s des différentes orga européennes qui se retrouvent au CCC camp) Discussion qui s'ensuit : * Initiatives existantes : http://netcommons.eu/ qui recense les réseaux qui laissent du pouvoir à leurs utilisateurs (et fait un travail de rediffusion d'information), mais actuellement manque d'outillage pour analyser les différents fonctionnements en Europe (ex: en France on influence le legislateur, en italie, ça marche pas, pourquoi ?) * Également, manque de terrain commun pour vraiment travailler ensemble pour l'instant (i.e. aller au-delà de seulement échanger et discuter). * le FOSDEM 2017 était intéressant pour tisser des liens * la FFDN et plusieurs membres de la fédé ont signé la lettre de netcommons sur les récentes actions au niveau européen Conclusion : ce n'est pas encore suffisament mûr pour former une structure de méta-fédération européenne heu, ça existe déjà : y a https://diyisp.org/dokuwiki/doku.php et la ML associée, qui existe et qu'on peut se contenter de faire vivre... # Le bureau est comme une boîte à outils pour les fédéré·e·s Les groupes de travail fournissent le gros du boulot, et le bureau est une boite à outil à leur disposition. Idée : le bureau aide et soutient là où ça patine, par exemple dans les groupes de travail ## pour la récolte de nouvelles sur les FAI Comment diminuer la lourdeur de la tâche ? de l'agrégation des données ? # Rappel de l'importance du partage des connaissances entre fédérés Discussion qui s'ensuit : Regroupement des actions d'éducation populaire Une conclusion d'un autre groupe de travail (aménagement du territoire & numérique) qui a eu lieu sur le temps de l'AG a également été qu'on a besoin de recenser/archiver nos actions, notamment celle de formation / éduc pop. -> faire un media.ffdn.org * cf. groupe formation * ne pas hésiter à envoyer des stimulis sur la liste membres * même si ça semble bébête, ça peut être très pertinent # Debrief du groupe nouvelles Ça marche plutôt bien, 3?4? assos, à la dernière tournée de nouvelles, n'ont pas donné signe de vie, on essaye d'en obtenir à l'AG : 5 membres n'ont pas répondu aux nouvelles, nouvelles en live de gens qui savent : Grifon (sebbaz) : implantation en datacenter à Rennes, ça tourne plutôt bien et ils sont réactifs sur les services Neutrinet (quota, l3ibi, d'autres) : Bram n'a plus de temps, visiblement ça survit quand même (olm-e ?) Rhizome (Jocelyn+ljf) : ils ont l'air toujours vivant, ils ont des abonnés et se posent des questions sur les tarifs ; tout ne passe pas par les emails donc pas forcément visible. Picasoft (un chaton) s'est créé sur place, et draine probablement des énergies bénévoles Sames (Benjamin) : on sait que ça tourne et qu'il doit encore y avoir des adhérents Teleragno (zorun) : ne répondent pas forcément aux demandes de contact extérieures * se pose la question du mode de remontée des nouvelles : juste dire "on est vivant" ça suffit ? Groupes qui n'ont pas répondu : groupe mutualisation des méthodes comptables : peu d'activité, pas d'équipe active groupe formations et diffusion : ? groupe accompagnement technique des nouveaux : Spyou a accueilli des nouveaux Correspondants qui n'ont pas donné de nouvelles : Grenode, Globenet, Absolight, Wan2Many : ils sont actifs, mais n'ont pas remarqué qu'il fallait donner des nouvelles Rappel : si on a pas le temps de répondre, un « on est vivants et on aime la fédé » est déjà bien. Est-ce que la fréquence est satisfaisante ? (2 fois par an) consensus toujours ok sur 2 Question de la forme des nouvelles * actuellement, 3 personnes s'occupent de faire la remontée de données et ça marche l'idée de gazette a été évoquée l'année dernière, ce qui consiste à demander des textes publiables publiquement aux membres. ça serait une manière de formaliser les données et de les publier, mais ça demande beaucoup de boulot * Proposition de benjamin sur l'utilisation des nouvelles pour alimenter la communication publique de la fédé But : montrer que les fédérés vivent et que ça bouge * idée de « brèves » et « longues » publiées sur le site à un rythme régulier (plusieurs par mois) * brève : nouvelles très courte d'un fédéré (info ponctuelle) + photo * longues : format un peu plus long, petit billet de blog * ça serait également une force pour indiquer que la FFDN fait des choses => besoin d'améliorer la communication sur le site de la fédération * un copier/coller à partir des sites des différents adhérents peut très bien convenir * du coup, dans les nouvelles, les fédérés donneraient : 1) des chiffres 2) des infos pour les autres fédérés 3) des infos publiques * Pour plus tard, les traduire en anglais permettrait de plus se faire voir des copains européens * Pour commencer : les groupes de travail peuvent s'y coller * Le groupe nouvelles lance un appel à énergies avec la prochaine fournée de nouvelles, pour grossir le groupe pour réaliser ce nouvel objectif # Groupe formation Retour sur l'activité du groupe : Inventaire et répertoriation (sur le wiki) de la doc existante au sein des fédérés (pas centraliser -> recenser) activité limitée par manque de temps et d'énergie Trois points à creuser : Le « pourquoi » de ce qu'on fait, qui manque actuellement ex : se battre contre la conservation des logs (cf. conf de Lunar) Le « comment » côté technique informatique Le « comment » non-informatique (administratif) qu'on a déjà produit par le passé, mais dont il faut toujours prendre soin pour le mettre à jour Sur la forme : wiki (texte) : aride mais utile pour de la doc technique ou de l'organisation support plus accessible (vidéo, dessin, BD...) pour le fond idée : la réalisation du media pourrait être un travail rémunéré (avec un fond qui vient de la fédé) étapes possibles : liste de questions (pour nous, en interne) mise en forme pour publication diffusion : d'abord sur le site de la fédé, mais aussi éventuellement sur framatube, sur youtube, whatever... question : compte « officiel » de la fédé sur des plateformes comme youtube ? guidelines : que les contenus possèdent un lien clair pour renvoyer vers la source principale d'informations, à savoir la fédé « Moi la télévision, j'y parle plus souvent que je la regarde. » (Benjamin) Question plus générale de la présence de la fédération sur des plateformes centralisées : Est-ce que ça veut dire que la fédé cautionne ces plateformes ? Faut-il s'interdire de diffuser sur ces plateformes et se priver d'une audience conséquente ? Si le contenu est diffusé sur ces plateforme au nom de la fédération : cohérence (liste de vidéos de la fédé facilement accessible) Sinon, des personnes random mettent ça en ligne quand même, mais : pas de cohérence, possible erreurs, etc Proposition de Ju : appeler les comptes « miroir-ffdn » pour que ce soit clair que ce n'est pas le canal principal. L'idée a l'air de plaire ! Apparemment la FSF a une approche similaire ?URL?.https://www.fsf.org/share Plan d'action : Créer media.ffdn.org (regarder http://media.fdn.fr et https://media.illyse.org ) Identifier une liste de questions et rédiger quelques lignes pour y répondre Destinataires de cette communication : aux assos aux membres au grand public # Lieu d'hébergement des C.H.A.T.O.N.S Question : pourquoi est-ce des membres ou correspondants de la fédé n'hébergeraient pas des chatons ? Éléments de discussion : c'est déjà le cas pour une partie des CHATONS il y a déjà des membres de la fédé qui hébergent des chatons (voire même ARN est chaton elle-même) pour le chaton, ce sera plus cher qu'OVH le membre de la fédé peut faire de l'hébergement gratuitement pour les chatons, mais attention à ne pas les rendre dépendants globalement : la diversité d'hébergement est une bonne idée, c'est aux membres de la fédé de voir ce qu'ils font # Groupe RIP FTTH deux solutions : soit on la pose nous même, soit on fait de la collecte (on loue sur le réseau d'un gros, comme on fait en ADSL) rappel sur les zones très denses, denses et non-denses https://www.arcep.fr/index.php?id=11310 Voir https://pad.tetaneutral.net/p/AGFFDN2017-RIP Création d'un groupe de travail sur la question, touillé par Olivier, pour s'assurer que les RIP fournissent des offres activées sur la fibre (à nous, mais aussi à d'autres petits opérateurs). Potentiellement à amènera à du contentieux. Contexte : le sujet du FTTH est mûr pour qu'on bouscule un peu tout ça, avec la bénédiction de l'ARCEP et de l'Agence Nationale du Numérique. Il est curieux que l'agence du numérique nous explique où appuyer pour que ça marche et que l'ARCEP demande qu'on lui tape dessus ! Plan de bataille : identifier les DSP où ça semble faisable d'avoir accès au réseau identifier les FAI de la fédé qui sont motivés pour faire de la fibre identifier les DSP où ça ne semble pas possible et monter au fight identifier les FAI de la fédé qui veulent monter au fight avec une DSP