(hem, “novembre” :p) (bah quoi, on est seulement le 37 novembre)
Présents : bikepunk, Elzen, quota, Sacha, adrien, Spyou
Disclaimer : l'odj est défriché, c'est possible de faire une réu de bureau en mode efficace-on-finit-pas-tard
* Benjamin && Elzen point préfecture, on va déclarer :
suivant comment on doit parapher, ce sera ou Elzen ou Benjamin qui enverront le formulaire
(à priori il faudra certainement un ancien membre du bureau + un nouveau pour parapher le cerfa du bureau, pour le cerfa des membres juste un représentant de l'asso suffit.
« Le signataire de la déclaration doit être l’une des personnes en charge de l’administration de votre association ou le mandataire qu’elle aura désigné. Dans cette hypothèse, le déclarant devra joindre à ce formulaire le mandat portant la signature de l’une des personnes en charge de l’administration de votre association. »
« Chaque fois que vous modifierez la liste des dirigeants de votre association, vous devrez produire, à l'appui de votre déclaration, la décision de l'organe délibérant, une liste consolidée et à jour de l'équipe dirigeante ainsi qu'une enveloppe affranchie au tarif en vigueur (20 grammes) avec l'adresse de gestion de l'association.»
* Mail questions philos pour pousser le CA à répondre (pour lancer la dynamique)
→ on relit les cerfas, on checke que tout va bien, et si c'est bon, hop
Les cerfas les cerfas → le secrétraire y fait son travail super bien \o/ A priori, les statuts signés sont en possession de Benjamin. Est-ce qu'on centralise tout d'un côté (chez B.) ou de l'autre (chez moi) pour envoyer tout d'un coup ?
cf derniers mails sur la liste :
3000% POUR.Et pour aller même plus loin, que *tout* (ou presque tout) le programme soit pensé/agencé/mitonné/concocté par vous deux !
je suis pas motivée du tout à ce que le bureau se défausse de tout l'odj de l'AG. Que des éléments soient apportés par tout le monde, oui, mais le bureau va apporter ses éléments aussi; ne serait-ce parce qu'il rend compte de son activité aux membres, en fait.
Ça se précise, il semblerait qu'un lieu soit identifié, cf. mails sur la liste (Vross).
⇒ on peut dire à Lunar qu'on est OK à priori ⇒ et répondre au mail de taziden pour lui demander de préciser ce qu'il entend par là
→ des nouvelles du contact avec Ail-Network ? ⇒ trop tôt nouvelles #3 lancé le 1/11 Consolidé nouvelles #2 sorti et nouvelles #3 lancé → les gens demandent est-ce que je suis dans les temps → ils prennent le pli :)
Point mort. Dernière tentative de relance en date : pas de réponse (à part en off, quelqu'un qui dit ne pas avoir de temps mais chercher d'autres bénévoles dans son asso) Projet sympa de vidéos explicatives côté Illyse, quelques bénévoles motivés, à voir si ça se concrétise. → gens d'une asso de vidéaste (netfreaks), suggestion de faire plus de vidéos explicatives, pour l'instant l'idée à l'air de prendre + des structures de formation vidéo → j'irais dormir chez vous des fédérés ? MOTV http://mo-tv.fr/
Réunion irl le weekend du 11 novembre, une super dynamique, le travail avance bien ! Le groupe ftth a commencé à faire de réunions régulières le mercredi.
Communiqué en préparation (Elzen & quota).
on a entrepris de demander des contrats des DSP quelques vagues réponses (réunion de travail du 11) → deux contrats caviardés, et sinon pas de réponse pour l'instant → on a quasi pas de réponses → donc faire la cada ! On a des infos sur qui a la dsp. → les docs sont publics
https://www.ffdn.org/wiki/doku.php?id=travaux:rip_et_ftth ⇐ ça c'est dsp leaks, 2012, on a changé de stratégie depuis
(point attention nettoyer dans le CR public, du coup)
⇒ on a oublié de parler du petit outil en développement par le groupe ftth
Creux de la vague. - On a une réponse sur un rapport de l'arcep à finaliser, - on a répondu à la consultation de l'arcep sur les intercos - quota va publier les nouvelles du groupe (sisi, j'y pense) - on arrive au trilogue
Dernière réu le 8/11. ←Ils se sont réunis depuis Du gros boulot fait sur le guide juridique fait avec Arthur \o/ → c'est en cours de relecture
souci du à la rareté des ipv4 de Aquilenet → pas d'aide du groupe juridique, c'est dommage pour sacha c'est un sujet central (cf mails ipv6@ffdn maintenant sur membres @)
Pour le groupe juridque c'est un sujet en plus, pas forcément évidemnt à siasir pour les membres du groupes de travaill on en a discuté en fait à deux reprises → on sait pas très bien encore comment réagir, flou
élément de solution : passer à ipv6 + pousser ça
→ on pourrait lancer une campagne là dessus → cf point suivant
Attention, pour le groupe juriduque, leur rôle n'est pas forcément de faire du support → d'abord, priorité sur les guides
Contexte : le groupe adminsys est le seul groupe de travail à ne pas avoir de touillette désignée. Il donne parfois des nouvelles (via les nouvelles). Ceci dit, on remarque que, quand on doit demander des choses aux adminsys ou les contacter quand il y a des problèmes, il n'y a pas de workflow clair, du coup chacun fait comme il peut : contacter unepersonne en particulier, laisser un message sur la liste, etc. C'est pas forcément bien pris côté adminsys, du coup ce serait chouette si on savait qui contacter pour quoi, comment faire etc. Et avoir des retours, par exemple quand on est pas d'accord sur un choix technique (le typique exemple : “on voudrait un wordpress” “hooon c'est pourri” ça arrive toujours à un moment) : comment on discute, comment on arbitre, etc. Pas clair.
Du coup olb, qui a fait récemment une demande d'outils pour le groupe ftth, m'a donné quelques pistes pour qu'on puisse un peu mieux interagir (olb est bien placé pour ça, il a relancé le groupe adminsys de FDN, avec lequel on bosse super bien !)..
Des éléments de réponse de la part d'olb :
- il me parait plus sain de communiquer de groupe à groupe, ou de personne à groupe en opposition à la communication de personne à personne ou les groupes ne savent pas ce qui a été demandé ou répondu, et ou les positions ou demandes des un·e·s et des autres ne seraient pas forcément les mêmes que celles qu'elles auraient eu is à vis d'un groupe, ou en parlant au nom d'un groupe (rapport de séduction, d'autorité, de tension, de copinage, etc).
=
> ok pour cesser les demandes en modes franc tireur, mais du coup ptet clarifier comment on bosse sensemble par ailleurs
- si on met de la pression sur les adminsys, je pense que ça va faire pshit, et il n'y aura plus personne. Cela n'est pas dramatique en soit, car on finira bien par trouver d'autres gens mais ce sera fort dommage.+1 de sacha et elzen
- C'est une énergie très conséquente la dynamique des FDNcamp, tenter de la reconstituer à la fédé c'est audacieux.
⇒ se mettre ptet' d'accord sur la base de ça pour proposer un workflow et voir si ça colle pour les admin, histoire de débloquer/clarifier ?
⇒ est ce qu'ils sont occupés à autre chose ? est-ce qu'ils se disent que quelqu'un va le faire à leur place et la demande se noie dans le temps ? peut-être que trop de boulot → typiquement adminsys pour leur fai local → surtout si le groupe est plus actif en local
→ pousser à ce qu'il y ait plus de monde ? pré requis pour entrer dans le groupe : connaitre les autres (cooptation) frein à avoir à faire → il a fallu plusieurs mois rtypiquement pour pitchum
→ pas mal de fai associatifs fonctionnent avec des tickets → on peut ptet suggérer ça voir si ça leur va
→ qui est dans le groupe = les adhérents à la liste
Est-ce que c'est le but du groupe adminsys ? → juste maintenir les outils portés par la fédé Est-ce que le plus simple ce serait pas de de demander à membres@ → celui qui a le temps lève la main est-ce qu'on peut imaginer que si quelqu'un contribue/installe un nouvel outil, elle rentre dans le groupe ?
Hermès est mis à jour avec les machines aquilenet
Conclusion : nourrir la dynamique sur comment mettre en commun des outils déjà installés par les fédérés + encourager ce côté le premier qui lève la main fait et entre dans le groupe; et comme ça on laisse les adminsys faire de la maintenance, comme ça on leur prend pas de temps.
Ils avaient pas imaginé qu'on pourrait faire du wifi et sont partants du coup
Demande plus d'un réseau local que d'un accès Internet, mais peut peut-être se faire quand même. pb : il faut intégrer ça dans leur coopérative
Ils sont convaincus du bien fondé de la fédé, sont allés voir, il faut qu'ils en rediscutent
⇒ est ce qu'on pourrait rassembler ces gens sur un weekend, leur apprendre des bonnes pratiques, etc ? → une journée tous les deux mois;,six mois, etc. → mainetnant que Scani a des locaux ça peut être facile à organiser
quota : ça me semble un bon bootstrap pour le groupe formation : faire une petite fomation sur les enjeux politiques + bonnes pratiques, etc. → recenser les questions → bâtir une “offre de formation” → “tester” avec ces gens-là ?
ça peut se construire en modulaire, par exemples : gens qui demandent des infos techniques, mais aussi politiques
⇒ pied à l'étrier avec le groupe formation + c'est super concret → faudra élargir l'appel, un moyen d'amener du monde au groupe
⇒ on s'en recause avec spyou et benj
Le mail de Sacha a relancé les choses, par exemple chez Francinet, mais ça prend du temps. Est-ce que d'autres assos se sont dit qu'il fallait bouger à la suite de ce mail ? → faire un suivi sur les FAI qui n'ont pas avancé sur le sujet → ptet dans le mail de nouvelles ?
? avec Bram (?) un indicateur de qui est en ipv6.
quand on discute avec freifunk ou d'autres : ils hallucinent (que le RIPE n'ait pas bougé…)
→ une fomation sur l'ipv6 ce serait bienvenu
Prochaine réu : framadate pendant les vacances, date fixée début janvier à la rentrée