Présent⋅e⋅s

• Sebbaz
• Elzen
• Tierce
• Khrys
• Korbak
• Pizzacoca
• Sylvain (observateur tetaneutral.net)

Absent⋅e⋅s / excusé·e·s:

• Brumbrum

Heure de début : 21h10

Heure de fin: 00h15

Prochaine réunion Vendredi 10 avril 2020

Précédente réunion : 20200204

OK

Sebbaz

Pour les nouveaux : penser à demander les accès (pad, git…)

Pour se créer un compte : https://pads.ffdn.org/mypads/?/subscribe

RAS de la part des participant·e·s au CA

Lors du dernier compte-rendu, on disait fin_ipv4_gitoyen_les_ip_inutilisees_et_le_ripe :

Il faudrait voir qui est volontaire pour tenter une action au RIPE. François de Gitoyen est volontaire, mais il ne faut pas qu'il soit seul.Prochains RIPE GM : [[https://www.ripe.net/participate/meetings/ripe-meetings/upcoming-ripe-meetings]]

On s'est demandé si l'envie proposée par François a été suivie dans le temps ? François était venu nous parler pour voir si des gens veulent écrire au RIPE. Il n'y a pas de nouvelles sur la liste membres. La prochaine réunion du RIPE est en mai et la suivante est en septembre.

Il semble y avoir un besoin de touillette.

TODO : Khrys, relancer sur la liste membres le sujet conjoint avec Gitoyen pour demander ce qui est fait à propos des IP inutilisées et de l'action auprès du RIPE

Il y a un apéro le jeudi 5 mars 2020 de 19:00 à 22:00 dans les locaux d'Enercoop au 16-18 Quai de la Loire à Paris (19e) (https://www.eventbrite.fr/e/billets-apero-telecoop-96506480481). Brumbrum y va et sans doute aussi Khrys. Est-ce qu'on a des questions à porter ?

La réponse est oui :

• Est-ce qu'ils connaissaient la Charte FFDN et est-ce qu'ils seraient compatible avec notre charte ?
• Ils montent tout leur réseau / SI depuis 0 ?

Tout est en ordre, ils ont fait tout le nécessaire. IEls ont été invités en tant qu'observateurs du CA \o/

TODO Korbak : leur rappeler qu'iels peuvent participer aux réunions ;-P

Le pad de suivi des argumentaires à propos de l'adhésion d'Askeanet est le suivant : https://pad.aquilenet.fr/p/askeanet

Réponse le 26/02/2020 à 09:48 à pizzacoca:

Salut Pizzacoca,
Je viens de relire la tonne de remarques faites sur les statuts d'Askeanet.Franchement en ce moment nous n'avez ni le temps ni les ressources pour travailler la dessus.On va donc laisser ça de côté en attendant des jours meilleurs.
A moins que vous n'ayez à la FFDN un modèle de statuts qui fasse consensus et sur lequel on pourrait s'appuyer ?
Amicalement,
Eric.

Brumbrum a essayé de contacter mais échec (visiblement texto pas remis), ça continuera… Les joséphines sont Sacha et Pizzacoca en plus de Korbak pour le lui rappeler. On se dit que ça serait bien de les inviter à un CA pour leur parler en de vive voix et faire avancer les points de blocage.

TODO : on essaie de les joindre à nouveau ?

Elzen sera bientôt dans les côtes d'Armor. Il pourra les voir physiquement, aux problématiques de transport près, parce que les gens, ç'pas aussi facile à déplacer que les bits. La joséphine est FX.

Sebbaz va voir avec la joséphine, Fanny, pour s'assurer qu'on est toujours bien en contact avec elles et eux et qu'on s'occupe de leur inclusion.

RAS, le sujet semble clos. On décide de supprimer ce point du prochain ordre du jour.

Lors des épisodes précédents, on disait pclight :

Contactés, ils sont d'accord pour être exclus des membres et revenir en correspondant.Maintenant, il faut leur envoyer un recommandé pour leur signaler que nous allons leur retirer le statut de membre et attendre leur candidature en correspondant.

Il y avait une chose à faire (TODO) prise par Brumbrum pour faire un mail à destination de PCLight et s'accorder sur la méthode de “radiation”. Lors des discussions, on s'est dit que ça serait cool d'avoir un contact humain avec eux. Il y a une tentative en cours pour réanimer leurs relations avec FFDN en les faisant venir à l'AG. Nous avons fait une demande pour savoir comment nous pouvons vous aider et on attend un retour. Ils et elles répondent aux correspondances donc le contact est bon. Ca serait pas mal que leur candidature en tant que correspondants soit réalisée pour cette AG de façon à nous libérer de cette prise de décision.

TODO : Sebbaz ok pour rédiger un leur envoyer un mail au CA pour relecture avant envoi à PC Light

On est toujours en cours de récupérations d'informations. L'ancien président ne répond pas.

TODO : Korbak ok pour regarder s'il a des contacts pouvant essayer de renouer le contact (!) comme Taeradan

Plus de serveur mail, plus de réponses… nécessite de sollicitation pour renouer le contact. On a une adresse mail d'une personne de chez eux : xxxxxxx[at]protonmail.com

FDN a reçu une correspondance par mail le 25/02/2020 à 12:25 de la part de “XXXXXX XXXXXX” xxxxxxxx@auvernet.org qui reçoit visiblement contact@auvernet.org (services@fdn.fr était en copie…) :

Bonjour, vous êtes en zone blanche ? Vous n'avais pas d internet ?Nous on ne fait que de l’internet en zone blanche et on est pas affilier a la FFDN.

Ce n'est pas la première fois que des gens d'Auvernet ne savent pas qu'ils font partie de FFDN. Déjà arrivé cet été. contact[at]ffdn.org a reçu une demande pour l'Auvergne. L'utilisateur cherchait à les contacter mais c'était techniquement impossible à cause d'une panne de service mail chez Auvernet. La demande transférée à la personne avec laquelle on a un contact (@protonmail) en proposant de l'aide. Nous n'avons pas eu de réponse.

TODO Brumbrum: écrire au contact chez Auvernet pour demander des nouvelles

Il y a un suivi avec le pad suivant. https://pads.ffdn.org/mypads/index.html?/mypads/group/ca-dm462dw/pad/view/mail-ca-observateurices-1623723w

Aquilenet a reçu des sous \o/ Vu la situation, il n'y a pas besoin de réévaluation des coûts. Il ne manque que 300€ qui devraient largement être couverts par les paiements restants en attente. Korbak a eu des news d'une autre personne à ce sujet d'ailleurs. Enfin, un signe de vie quoi. Mais en gros, de base, il manquait à vue de nez 13€/j/participant si on comptait les animateurs. Ça devrait bien se passer

SCANI ne facture pas les antennes à Aquilenet, merci SCANI \o/

Les lieux ont été réservés. Tierce s'occupera de communiquer samedi 7/03 (ou mardi 10) sur la liste générale, ne fut-ce que pour donner les dates. On prendra aussi du temps lundi / mardi prochain pour enfin s'en occuper plus en détail. \o/

Ca n'a pas avancé.

Korbak est partant pour commencer proposer ODJ AG formelle ; repérer éventuellement les points à changer dans les statuts (genre l'AG partielle du mois de mars).

Il ne faut pas hésiter à lui envoyer des mails si on a des idées.

On s'en demandé si on refait une session pré-AG pour touiller les sujets qu'on voudrait aborder en AG. Il y a une liste d'organisation de l'AG pour faire un groupe de travail “Orga AG”. Si besoin Aquilenet a des “”“outils”“” pour l'aide à l'organisation

TODO : Korbak, touiller odj AG formelle, voir si la liste du groupe de travail dédié est en vie.

Pour les statuts, le bureau a un pad qui n'est pas accessible en public : https://pads.ffdn.org/mypads/?/mypads/group/bureau-2x3b2dt/pad/view/propositions-sur-la-reforme-du-ca-gi1972g9. Il y a une volonté de le partager avec le CA.

À envoyer sur la liste pour que tout le monde puisse y réfléchir avant l'AG ?

TODO : Bureau FFDN partage le pad et on l'envoie sur la liste CA ? TODO : Tierce, voit avec hgo si on sait mettre en place une copie automatique du pad publique pour début de semaine prochaine (9 mars) afin qu'il soit partagé sur membre.

Le sujet est à lier à la réflexion autour de la réforme du CA : rôles respectifs etc.

Il y avait eu une demande d'un journaliste en début janvier à propos de notre participation à la pétition savedotorg, Elzen a répondu.

Nous sommes une fédération se reposant sur la disponibilité organique de ses membres et donc difficile de répondre aux questions qui demandent une « cristallisation » des rôles et donc des personnes facilement identifiables « pour ce qui est hors » de la fédération.

Il n'y a pas de définition claire des rôles du CA et du Bureau. Ce flou est en grande partie dû au fait que cela dépend des énergies bénévoles pour prendre en charge les sujets. (pizzacoca)

Est-ce qu'on pourrait abonner tous les membres du bureau à contact@ ?

Pour le moment, le sujet est au repos. C'est au groupe inclusion de pousser.

CR de la dernière réunion https://pads.ffdn.org/p/reunion-du-20-fevrier-2020-3t2e822k Bravo et merci !!

Brumbrum sollicite nouvelle réunion. Intégration de Khrys : toujours en attente car il n'y a pas eu de réunion prévue mais la prochaine est planifiée.

La prochaine réunion audio est planifiée, le groupe se réactive.

Pas de nouvelles particulières, donc bonne nouvelle !

Bikepunk vient de relancer le sujet et veut bien touiller la question de l'argent au niveau de la fédé C'est un sujet pris par Bikepunk qui est en train de regrouper les avis

Le bureau en a déjà parlé à la dernière réunion : https://pads.ffdn.org/mypads/p/reunion-bureau-20200225-gcq62jy Il se pourrait bien qu'on soit soumis au code de la consommation.

Du coup :

• Mise en conformité des contrats (facile : rajout de la possibilité de rétractation)
• Mise en conformité du site (pas trop compliqué, trouver un no de tél…)
• Se payer les services d'un médiateur (plus pénible, et payant)
• Ca risque d'être valable à plus ou moins court terme (le temps qu'iels s'en rendent compte) pour tous les autres membres de la fédé…
• FDN a envoyé une réponse au bout des 15 jours pour demander un peu de temps

Il y a plusieurs questionnements en cours :

• Est-ce qu'il faut y réfléchir à la fédé ?
• Est-ce qu'on est des “proffesionnels” ?
• Est-ce qu'on peut fournir un précédent (jurisprudence ou exemple juridique) ?
• Est-ce qu'on met en commun de médiateur ?

Ca semble un sujet à tiroir car meme si une asso était soumise à cet impératif il y a des différences dans les assos : celles soumises à l'IS, leur volume d'abonnés etc. Peut-être noter contractuellement que FDN est « contraint et forcé » de faire appel à ses services mais que FDN n'en avez jamais eu besoin depuis 20 ans.

Marmat a commencé des contacts informels plutôt positifs On pourrait mettre en relation François avec Marmat pour qu'il puisse sonder l'AOTA sur le sujet IPv4 auprès du RIPE

Le sujet était en cours de suivi par Brumbrum.

Sebbaz : C'est un sujet qui ferait de nous des fournisseurs de services, non plus associatifs, mais professionnels à l'attention de futur « client·e·s » potentiels.

C'est un point à voir aussi au niveau du bureau afin de pouvoir décider et agir collectivement.

Notre communication se fait essentiellement par le bouche à oreille puisque nous sommes dans de l'associatif. on ping le bureau parce que ça devient un sujet « politique » ? Tierce : Du coup c'est un peu lié au sujet DDPP du Morbihan parce qu'on si on est des « pros » pour des « clients » ça nous vide de notre substance associative et bidouillarde ;)

Il y a le coté passif “consommateur” dans l'idée de dresser un tableau d'offres qui risque de limiter la grille de lecture aux critères de consommation (prix, détail de l'offre). dans l'idée, on ne compare pas si facilement une “AMAP” avec un centre commercial.

TODO : Sebbaz, voir avec Brumbrum où on en est et pour en discuter pour l'AG TODO : Sebbaz envoyer à Korbak un mail pour l'aborder en AG.

Tierce garde note de tout ça pour l'AG

Ajout lors de la rédaction du CR par Sebbaz : https://www.quechoisir.org/comparateur-fai-n21205/

Pas beaucoup de retours. On tente le 10 avril et on verra bien.

Le tri vertical : on met à la poubelle.

Il y a eu un mail de Midway's Network à propos d'une incompréhension de la réaction d'un bon nombre de membres de FFDN qui allaient en faveur d'une non réponse.

Sur Twitter, une personne membre de Gitoyen a réagit de façon très vive et enclin à provoquer une polémique vis à vis du choix d'une non réponse et [selon l'auteur] d'un manque de prise en compte des finalités et du risque faible d'atteinte aux libertés fondamentales.

Neutrinet a posté un billet de blog en détaillant le point de vue de la collaboration d'un FAI belge avec la police française.

D'après les retours sur la liste de diffusion, les autres FAI sont plutôt pour ne pas répondre.

Sebbaz :

La personne semble avoir réagi, dans le fond il partage des valeurs comme le respect des libertés individuelles. L'expression de Neutrinet et de quelques membres de la fédé semblent ne pas lui convenir. La FFDN c'est une fédération elle n'est donc pas normative, on est défini par notre diversité qui est une de nos valeurs. La FFDN devrait ne pas prendre position par rapport aux choix d'expressions des fédérés et même dire que c'est une des formes d'expressions. Pour autant on pourrait en parler, rapeller que les valeurs fédérales sont de respecter et inclure les personnes.

D'une façon intéressante, Alexandre Archambault a donné une réponse juridique à propos de ce que prévoit et ne prévoit pas la loi, de l'état pas du tout clair des la considération de la conservation des données de connexion. https://twitter.com/AlexArchambault/status/1234759007862169600

Dans les liens intéressants, nous avons été cités dans une réponse à l'assemblée nationale : http://questions.assemblee-nationale.fr/q15/15-7361QE.htm

Fin 00:15