Réunion Mensuelle FFDN du 10 novembre 2020 - 21h

Présent⋅e⋅s :

• Khrys (FDN)
• Sebbaz (TDN)
• Elzen
• Chre (FAImaison)
• ljf (21:40)
• bikepunk (Illyse) (en retard)

Absent⋅e⋅s / excusé·e·s :

• Début de la réunion : 21:16
• Fin de la réunion :
• Secrétaire du mois : Khrys
  • mettre le pad sur le wiki
  • préparer un pad pour la prochaine réunion
  • faire un rappel pour la prochaine réunion (sur la liste membre)
  • en rappelant d'y remplir les nouvelles
• Date / heure prochaine réunion : jeudi 10 décembre 2020 à 21h

Statuts, fonctionnement fédé…

• Lors des rencontres de la fédé des 16-19 octobre, constitution d'un groupe pour réfléchir autour du fonctionnement de la fédé et de la réécriture des statuts (2 réunions sur place). Le tout a été wikifié : https://www.ffdn.org/wiki/doku.php?id=travaux:statuts
• Une réunion mumble s'est tenue le samedi 7 novembre. Pad : https://pads.ffdn.org/p/statuts-ffdn-px3126p * Sondage disponibilités pour la prochaine réunion (début décembre) : https://date.sans-nuage.fr/studs.php?poll=bFEgPS4bUBo84ntw

Mardi 10 novembre, le CA a reçu une demande de signature de lettre ouverte écrite par LQDN. La lettre ouverte est lisible ici : https://cloud.tdn-fai.net/s/M3pABqnWBdKRixS

tierce : j'ai fais suivre au bureau suite à ma question cavote ou pas et à la réponse de khrys disant que tant qu'on a pas changé les statuts, c'est encore un truc à faire au bureau. Quoi qu'il en soit, encore aucune objections reçue à cette heure et à défaut d'une décision bureau, puisque c'est pour ce 12 et qu'il suffit, pour ainsi dire, de répondre « oui » à Martin Drago de lqdn, ne ratons pas le coche +1+2

Historiquement on a fait voter au CA la signature de la pétition ATTAC sans qu'il y ait de réactions sur la forme. Je suis d'avis que le CA devrait se positionner sur des questions de fond afin qu'on réponde plutôt à des questions comme est-ce qu'on signe ou pas. Il y a peut-être un lien à faire avec la pétition d'ATAC et la direction politique de la fédé. Par exemple, on pourrait voter une motions comme “Est-ce que l'instance de décision Bureau/groupe de travail/ autre instance/groupe de personnes qui réagiraient assez vite et qui se renouvelle régulièrement, a mandat pour signer des lettres ouvertes avec LQDN sur des sujets comme la surveillance généralisée et indiférentiée de la population.” Ca permet d'affirmer à quel titre on signe, éventuellement d'amender la lettre ouverte si LQDN est d'accord, etc. La façon de se décider pour signer ou pas une lettre ouverte n'étant pas décrite dans les statuts et dans le fonctionnement du bureau, je (Sebbaz) pense que c'est une question de second plan et qu'on devrait élargir au maximum les réactions et réflexions pour alimenter un débat. Si c'est pas consensuel, on en rediscute sans avoir une chose à décider dans l'immédiat. Je suis d'avis que ça ne regarde pas le bureau car on peut se décider avec le CA (cf. pétiiton ATTAC) qui est plus élargi (et c'est grosso modo les mêmes personnes). → ok mais en ce cas, il faudrait lancer un cavote illico rapido ? Il me semble difficile de décider sur tout ça (qui doit décider / comment décider) en 2 jours… raison pour laquelle bureau ne me semblait pas idiot, mébon… pas grand monde a répondu. Espérons qu'on avance ce soir… + le fait que ce soit plus élargi rend difficile d'avoir une majorité

Potentiellement une porte ouverte à des décisions qui vont nous impacter. Voir les régimes de censure et d'analyse des flux de télécommunications.

Pb: Chre n'a pas discuté avec les membres de FaiMaison et est présent en tant qu'auditeur libre. Donc problème pour décider.

En réunion membre, on donne son avis en tant que personne sauf si l'asso nous a mandaté.

Pour la décision, on ne sait pas comment décider rapidement pour la signature de lettre ouverte. dans l'historique on a déjà voté rapidement une lettre ouverte LQDN https://vote.ffdn.org/vote/42

Est-ce qu'on demande de parler de la valeur fondamentale de la FFDN ? On peut signer parce que ce sont des copain.e.s et qu'on se rejoint les mêmes valeurs.

OK pour voter le CA via CAvote : Chre, LJF, Sebbaz Khrys s'en fout tant qu'on peut décider Bikepunk, Elzen : sans avis

Motion proposée : Est-ce qu'on signe la lettre ouverte ?

On pourrait faire Communiqué de Presse pour relayer la lettre ouverte de LQDN.

On peut demander à LQDN si les différents FAI ont été relayés pour signer ? Sebbaz OK pour demander / aider à relayer.

Lors des épisodes précédents (Compte-rendu précédent) : https://www.ffdn.org/wiki/doku.php?id=compte_rendus:mensuelle:20201010

• Prochaine AG, la suite TDN a des pistes et de la volonté
• FTTH, Orange et obligation de mettre des têtes de réseau dans les NRA pour opérer (voir https://www.ffdn.org/wiki/doku.php?id=compte_rendus:mensuelle:20200910#p_tet_plus_groupe_ftth) À suivre…

Plutôt par mail pour que ce soit le CA qui décide des choses politiques ? + pb que pour l'instant le CA n'est pas représentatif Pour mémoire (7 avril 2020) : https://france.attac.org/se-mobiliser/que-faire-face-au-coronavirus/article/petition-plus-jamais-ca-signons-pour-le-jour-d-apres

Affiner la question de fond ; positionnement de la fédé

Favoriser les rencontres/liens avec autres assos Groupe s'occupant de ça ? Relais dans les média, visibilité&

• Joséphine chez les FAI membres historiques

Les FAI historiques n'ont pas de joséphine : peut poser problème, on aimerait garder un lien entre les FAI et la Fédé :)

Faire la liste des FAI ne donnant pas de nouvelles depuis quelque temps TODO Sebbaz

Faire un appel à volontaires pour assurer ce rôle de Joséphine

• On s'est réuni·es le 13 octobre https://pads.ffdn.org/p/reunion-du-13-octobre-2020-w5m72se
• Prochaine réunion le 17 novembre
• Changement de touillette
• On songe à faire une présentation du groupe

Quelques PR sur vpnclient Un travail pour simplifier le processus d'installation va bientôt être livré.

Lancement de 3 instances (Mobilizon, framaforms et matrix) Aleks essaie de merger notre branche coin dans master On refait notre siteweb https://forum.arn-fai.net/t/logo-et-charte-graphique/3461 Un hackaton en ligne aura lieu ce week end pour bosser sur plusieurs choses

En sommeil. Rien de neuf.

- Tranquille, BBB de nouveau pas mal utilisé, des questions sur le support associé à apporter ou pas. Mise en place en cours de notre propre instance CodiMD. Un arpentage du rapport Shift2projet a été fait,article à venir.

• On pense créer un groupe Services pour gérer les services autres qu'accès internet proprement dit (talk, invidious et cie) et on a fait un appel à volontaires (on aimerait bien remonter le bbb en particulier)
• On va probablement organiser un FDNCamp en ligne, pour faire du lien, accueillir les nouvelles personnes, avancer sur les différents sujets
• AdminCamp en ligne ce week-end

L'AG aura lieu en distanciel le 2 décembre. FouillaNetwork (saint étienne) écrit de la doc et essaie de déployer malgré le confinement.

On se remet de la rencontre de Saint Ermes et on s'essaie à occuper le datacenter avec d'autres assoss. Moins d'activité à cause de ce que vous savez (coVoldemortVid) ;)

nos projets avancent doucement (et covidement) : LoRA, modernisation du cluster des VM, passage vers wifi AC….

Ca va bien. Sebbaz a bossé sur le VPN (OPENVPN) et ça marche pas en IPv4 du coup on peut tester internet avec que IPv6 (et il en manque un bout !)