FAI "mot à trouver"

Lorsque l'on essaye de parler des FAI membres de la fédération, de nombreux qualificatifs apparaissent : FAI associatifs, FAI participatifs, FAI neutres ou encore simplement FAI libres. Du coup, nous ne nous sommes toujours pas mis d'accord sur l'expression la mieux adaptée… mais il faudra bien finir par le faire. Cette page à pour objectif de recenser toutes les propositions ainsi que les principaux arguments pour et contre chacune d'elles, afin qu'au moment venu nous puissions prendre une décision.

• (+) Le mot “associatif” est bien connu du public, il fait tout de suite penser à un certain type de fonctionnement, il est bien plus parlant que d'autres mots pour beaucoup de gens.
• (-) Une discussion est en cours sur le fait d'accepter ou non des FAI non-associatifs.
• (-) Un FAI associatif peut très bien fournir un accès dégradé à Internet.
• (-) Il est tout a fait possible de faire des associations dont le fonctionnement n'est pas du tout démocratique, de même que des associations dont le but est de faire du bizness, le statut associatif n'est en rien un rempart contre ces derives.

  FAI non-commercial
• (-) Un FAI participatif peut très bien fournir un accès dégradé à Internet.
• (-) Un FAI non-commercial peut très bien fonctionner avec une structure pyramidale, avec une direction qui décide de tout sans l'accord de ses membres.

• (-) Un FAI participatif peut très bien fournir un accès dégradé à Internet.

• (+) Ici, l'adjectif “neutre” qualifie “Internet” et non “Fournisseur”. C'est plus logique.
• (+) “Neutre” qualifie aussi le “Fournisseur”. Neutre vis à vis de ses intérêts économiques. Neutre vis à vis de ses membres.

• (+) Fait le lien avec les logiciels libres (grande communauté). C'est assez “vendeur”, donc.
• (+) “Libre” qualifie bien les adhérents du FAI. Ils sont libres de choisir, libres de décider, libres de communiquer.
• (-) La comparaison avec les logiciels est intéressante, mais relativement erronée. L'accès à Internet que nous fournissons n'est pas vraiment plus “libre” qu'un autre. Il est juste plus respectueux de la neutralité du net, de ce qu'est vraiment Internet. Parler d'“Internet libre” n'est donc pas forcement une bonne idée, c'est techniquement faux.

• (+) On revendique le fait que nous ne somme ni plus ni moins que des FAI, des vrais, et que les célèbres FAI commerciaux ne sont pas des vrais, puisqu'ils ne fournissent pas un accès complet à Internet.
• (-) Pas très marquant niveau communication. Très risqué même.

• (+) On insiste sur le faite que l'on est éthique vis-à-vis des droits fondamentaux (cf wikipedia)
• (+) Terme actuellement vu de manière positive. Il sous-entend l'on suit des valeurs morales ou “de bon sens”.
• (-) Cependant on parle souvent de suivre UNE éthique particulière, s'il y en a plusieurs alors se terme devient subjectif.

• (+) Permet d'embrayer sur des dimensions politiques diverses
• (+) S'applique aussi bien aux associations qu'aux coopératives etc.
• (-) Reste vague sur ce dont il s'agit concrètement
• (-) Les bérus c'est has-been