Barème de notation des SDTAN

On note les SDTAN en prenant en compte ces points. (-) veut dire que la note baisse si on remarque ce point dans le document, et (+) l'inverse.

• Mise en avant de la fibre (+)
  • Le gigabit (le 100m) ne suffit pas, c'est à très court terme
  • Besoin exponentiel en débit (loi de Niels Jakobson) → quel débit sera nécessaire aux gens quand les travaux auront terminé ?
• Montée en débit sur cuivre ou satellite (-)

  • La montée en débit est un argument de lobby, ce n'est pas pérenne, et pas égalitaire (montant/descendant, zones denses/moins denses)

  • Commencer par la couverture des zones grises (+)
  • C'est ça qui résorbe vraiment la fracture numérique. Pas l'inverse.

  • Volonté de plus de quatre opérateurs nationaux (+)

  • Existence d'une économie numérique sur le territoire (+)

  • Identification des problèmes de commercialisation en “peau de léopard” (+)

  • Identification des besoins en compétences fortes (centre de ressources) (+)

  • Identification du risque de la montée en débit (MED) (+)

  • Document en accord avec le plan de financement validé par l'Etat (même si identication que moins avantageux financièrement)

  • Compris que le 100M est une réponse à court terme et le besoin exponentiel de débit (x10 en 6 ans)

  
  
  Note totale sur 10.