Barème de notation des SDTAN

On note les SDTAN en prenant en compte ces éléments.
(-) veut dire que la note baisse si on remarque ce point dans le document, et (+) l'inverse.

• Mise en avant de la fibre (+)
  • Le gigabit (le 100m) ne suffit pas, c'est à très court terme
  • Besoin exponentiel en débit (loi de Niels Jakobson) → quel débit sera nécessaire aux gens quand les travaux auront terminé ?
• Montée en débit sur cuivre ou satellite (-)
  • La montée en débit est un argument de lobby, ce n'est pas pérenne, et pas égalitaire (montant/descendant, zones denses/moins denses)
• Commencer par la couverture des zones grises (+)
  • C'est ça qui résorbe vraiment la fracture numérique. Pas l'inverse.
• Volonté de plus de quatre opérateurs nationaux (+)
  • Donc de laisser vivre et se développer PME, FAI Associatifs, acteurs locaux du numérique.
• Existence d'une économie numérique sur le territoire (+)
  • Il existe des FAI locaux ? Un GIX local ? Des entreprises actives et implantées sur le territoire ?
• Identification des problèmes de commercialisation en “peau de léopard” (+)
  • i.e : on ne couvre que les grandes villes, et on donne des miettes à la rase campagne.
• Identification des besoins en compétences fortes (centre de ressources) (+)
  • Donc un connaissance fine du territoire et de son infrastructure.
• Identification du risque de la montée en débit (MED) (+)
  • Risque de perte de temps et d'argent.
• Projet en accord avec le plan de financement validé par l'Etat
  • C'est moins avantageux financièrement, mais le projet rentre dans les clous : il sera financé.
• Compris que le 100M est une réponse à court terme et le besoin exponentiel de débit (x10 en 6 ans)

Note totale sur 10.