Assemblée générale FFDN 2018 – partage d'imaginaires

Débat mouvant : une question est posée, et les participants doivent se positionner physiquement selon un ou deux axes :

• probable / peu probable
• souhaitable / pas souhaitable

Les notes qui suivent sont des prises de parole pour expliquer un positionnement.

C'est probable ou à peu près. On sera surement contraint parce qu'il se sera passer diverses choses. Mais si cela est vecu comme une contrainte ce n'est pas souhaitable. Dans le chacun-chacune ca veut dire que c'est une contrainte. Et c'est important que des gens puissent continuer à faire autre chose que de faire pousser des légumes dans leur vie

Est-ce que la question est totalitaire ou pas ? Sa propre consomation = égoïsme ? Ou si c'est un complément ? Ou des organisations un peu plus autogérés ? Si c'est 10-15-30 personnes ensemble. Ce qu'on fait avec Internet, certaines le font aussi avec des légumes.

Il faut que des gens puissent de ne pas faire ça du tout. C'est accepter nos différences et la diversité de nos modes de vie. Je ne souhaite pas à tout le monde d'avoir à lutter contre des limaces. Le monde ne s'oriente pas vers une généralisation. Si je vivais juste sur les légumes que je faisais, je crèverais de faim.

Qui c'est qui fabrique les lave-linge ?

Y a trop de majorité alors je me suis mis à l'opposé.

Avec le lessivage des sols, on va s'arrêter, donc on va repartir en bocage. Peut-être chacun·e le fera une semaine par an par contre. Moi je suis polyincompétent notoire, mais j'aime bien faire plein de choses.

Au Gabon c'est une réalité. On a des délestages d'eau et d'électricité régulièrement. Et plus ça se développe et plus c'est fréquent. Donc on a moins d'électricité par jour. Mais pour moi c'est souhaitable parce que ça permet d'inventer plein d'autres manières de vivres ensemble et d'autres formes de confort.

J'aime bien le confort de l'électricité. Mais on a une débauche de moyens qui n'entraine pas forcément des utilisations intéressantes.

C'est peu probable. On aime trop notre confort. Mais c'est pas très souhaitable parce que les autres formes d'énergie comme le charbon c'est vraiment pas top.

Le nombre de personnes sans électricité par intermittence va augmenter. Mais c'est pas souhaitable parce que deux heures ça fait pas beaucoup. Mais si d'autres gens en avaient un peu petit plus et nous un petit peu moins ça serait plus juste. Mais par contre je pense que les riches en auront tout le temps… mais je risque de finir de l'autre côtė.

La question ce n'est pas tant la quantité que l'usage qu'on fait de cette ressource (la qualité).

Avec les collègues dans un labo de recherche, le travail sur les capteurs (d'elec solaire ?) progresse et donc on aura toujours de quoi produire au moins ce qu'il faut pour recharger un téléphone.

En fait c'est probable, peut-être pas 2h mais ça diminue. C'est souhaitable car trop de confort, ça m'endort. Et je ne souhaite pas un maximum de confort en tout point de vue.

Chaque centimètre carré je n'y crois pas du tout parce que je sais comment ça se passe dans les montagnes. Même en hélicoptère c'est galère, alors qu'est-ce qu'on irait planter des antennes là-bas. J'ai pas envie non plus que mon téléphone sonne sonne quand je suis tout là-haut.

Je suis parti de l'idée qu'on parle de n'importe quelle forme de connectivité mobile. C'est déjà le cas, par des réseaux satellitaires. Ça va continuer à se développer car ça assure les services de secours. C'est souhaitable, que ce soit en zone blanche en Corrèze ou dans les montagnes ou en pleine mer. Au moins pour les secours, pas forcément du super réseau 4G/5G.

Un peu dans l'idée de la 4G au futur, en IPv6 il y a largement assez d'adresses pour plein de choses par cm2 du globe. Avec les nanotechnologies on pourrait avoir des objets connectés partout, mais comme dans 1984 on aurait vraiment plus aucun endroit où se cacher. Ça risque d'être probable mais pas du tout souhaitable.

Avoir la possibilité d'appeler les secours partout, c'est renier notre état de mortel.

C'est assez peu probable que tout le monde ait accès à la technologie, elle aura toujours un coût. Et c'est peu souhaitable car je ne vois pas trop à quoi ça sert. Je veux continuer de vivre sans être connecté si je le souhaite.

C'est improbable, je suis pas optimiste sur le modèle économique de la socitété, les grosses boîtes n'ont pas d'intérêt à le faire C'est souhaitable parce que c'est un moyen d'émanticpation. On doit pouvoir choisir, pour ces technologies, si on les a ou pas.

Pour l'instant, ça permettrait surtout de mettre des voitures autonomes partout, et c'est pas souhaitable.